发明专利的部分优先权如何判断 ——（2024）最高法知行终126、127号 近日，最高人民法院知识产权法庭对两起涉及优先权的发明专利权无效行政纠纷案件作出二审判决，明确了发明专利的部分优先权的判断规则。美某公司系名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法及设备”、专利号为201010157063.X，以及名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法、WTRU及基站”、专利号为200680014600....
依申请启动的品种权无效的审查；品种权特异性的审查认定 ——（2024）最高法知行终627号 【裁判要旨】1.在依申请启动的植物新品种权无效审查程序，无效请求人需提交无效宣告请求书及证据，植物新品种复审委员会一般仅审查无效请求人明确提出的无效理由。2.植物新品种的特异性要求该品种的繁殖材料与申请日前的已知品种存在明显的性状区别。在无效程序中，无效请求人需明确授权品种的已知对比品种，并通过分子...
管辖权异议的先行裁定 ——（2023）最高法知民辖终242号 【裁判要旨】在一案具有多个被告的情况下，各被告可以分别行使各自的诉讼权利提出管辖权异议，受诉法院在不影响其他被告诉讼权利的前提下，可以就部分被告在先提出的管辖权异议先行作出裁定。【关键词】民事诉讼侵害发明专利权管辖权异议先行裁定【基本案情】华某技术有限公司是专利号为201611014962.8、名称为“偏移解码装置、偏移编码装...
案例分析｜专利权稳定性存疑时的利益平衡保护 ——（2022）最高法知民终2833号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害实用新型专利权纠纷上诉案件，明确对于稳定性存疑的专利权，可以采取适当延长生效侵权判决的义务履行期限、作出未来利益补偿承诺等利益平衡措施，兼顾程序正义和实质公平，鼓励真正有价值的发明创造。某环境公司系名称为“一种吸隔声屏障板”的实用新型专利的专利权人，其认为某科技公...
案例分析｜原料药经营者达成并实施横向垄断协议的认定及罚款比例的确定 ——（2023）最高法知行终30号 近期，最高人民法院知识产权法庭对一起原料药经营者达成并实施横向垄断协议的反垄断行政处罚及行政复议案作出终审判决，维持一审判决和被诉行政处罚决定、被诉行政复议决定。梧州黄某化工药业有限公司（以下简称梧州黄某公司）与案外人苏州优某科技有限公司（以下简称苏州优某公司）、江苏嘉某制药有限公司...
微信公众号：北京阳光知识产权基金会
版权归有：北京阳光知识产权与法律发展基金会